الحجر البني » مجلة براونستون » أولئك الذين اختاروا الخزي على العلم

أولئك الذين اختاروا الخزي على العلم

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

خلال أول 62 عامًا من حياتي ، لا أتذكر أن أي شخص وصفني بالأحمق الأناني ، ناهيك عن كونه معتلًا اجتماعيًا أو ترومبتارد يتنفس الفم. كل ذلك تغير عندما دخلت Covid وأعربت ، بحذر شديد ، عن بعض المخاوف بشأن سياسات الإغلاق. إليك عينة مما ألقى به محاربو لوحة المفاتيح:

  • استمتع بالاعتلال الاجتماعي.
  • اذهب ولعق عمودًا واصطدم بالفيروس.
  • استمتع بالاختناق بالسوائل الخاصة بك في وحدة العناية المركزة.
  • اذكر ثلاثة أحباء مستعدون للتضحية بـ Covid. افعلها الآن أيها الجبان.
  • هل ذهبت إلى هارفارد؟ نعم ، صحيح ، وأنا الله. آخر مرة راجعت ، هارفارد لا تقبل الكهوف.

منذ الأيام الأولى للوباء ، كان هناك شيء عميق بداخلي - في روحي ، إذا صح التعبير - بعيدًا عن الاستجابة السياسية والعامة للفيروس. لا شيء حيال ذلك يبدو صحيحًا أو قويًا أو حقيقيًا. لم تكن هذه مجرد أزمة وبائية ، بل أزمة مجتمعية ، فلماذا نستمع حصريًا إلى بعض علماء الأوبئة المختارين؟ أين كان خبراء الصحة النفسية؟ أخصائيو تنمية الطفل؟ المؤرخون؟ الاقتصاديون؟ ولماذا كان قادتنا السياسيون يشجعون الخوف بدلاً من الهدوء؟

كانت الأسئلة التي أزعجتني أكثر من غيرها تتعلق بعلم الأوبئة بقدر ما تتعلق بالأخلاق: هل كان من العدل طلب أكبر تضحيات من أصغر أفراد المجتمع ، الذين كانوا أكثر معاناة من القيود؟ هل يجب أن تختفي الحريات المدنية ببساطة أثناء الوباء ، أم أننا بحاجة إلى موازنة السلامة العامة مع حقوق الإنسان؟ لم أتعلم أساليب المحاربين عبر الإنترنت ، افترضت أن الإنترنت سيسمح لي بالمشاركة في "مناقشات مثمرة" حول هذه القضايا. لذلك قفزت عبر الإنترنت ، والباقي كان هستيريا.

أحمق القرية ، الأرض المسطحة ، القمامة الفطرية ، معدل الذكاء السلبي ... دعنا نقول فقط أن بشرتي الرقيقة خضعت لاختبار مدى الحياة.

ولم أكن أنا وحدي: فكل من شكك في العقيدة ، سواء كان خبيرًا أو مواطنًا عاديًا ، أصيب بحروق مماثلة في الجلد. على حد تعبير أحد أطباء المجتمع ، الذي يجب أن يظل مجهول الهوية لأسباب واضحة: "العديد من الأطباء بمن فيهم أنا ، إلى جانب علماء الفيروسات وعلماء الأوبئة وعلماء آخرين ، دافعوا عن نهج هادف والتركيز على مجموعات المرضى الأكثر ضعفًا ، ليتم طردهم فقط كمعارضين للعلم ، ومضايقات قبعة من رقائق القصدير ، ومنظري المؤامرة ، ومضادات الأكسدة وغيرها من الملصقات التي تحط من قدر الآخرين ".

قررت في وقت مبكر من اللعبة أنني لن أرد على مثل هذه الإهانات بمزيد من الإهانات - ليس لأنني على وجه الخصوص متسامح ، ولكن لأن المسابقات المشوشة تجعلني غاضبًا فقط وليس من الممتع أن أتجول غاضبًا طوال اليوم. بدلاً من ذلك ، أخذت العار على ذقني (وما زلت أتجول غاضبًا).

لعبة العار

لقد أكد الدافع المخزي نفسه منذ بداية الوباء. على تويتر #covidiot بدأت تتجه في مساء يوم 22 مارس 2020 ، وعندما انتهى الليل ، استخدمت 3,000 تغريدة الهاشتاغ للتنديد بممارسات الصحة العامة السيئة. عندما نشرت شبكة سي بي إس نيوز مقطع فيديو لحفلة الربيع في ميامي ، أثار غضب المواطنين شاركوا أسماء الطلاب في شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بهم ، مصحوبة برسائل مثل "لا تعط هؤلاء الأغبياء الأنانية أسرّة و / أو أجهزة تنفس."

في الأيام الأولى للوباء ، عندما ساد الذعر والارتباك ، كان من الممكن أن يُغفر هذا السخط. لكن العار اكتسب زخما ونسج نفسه في روح العصر. أيضا: لم تنجح.

كما لوحظ بقلم جوليا ماركوس ، عالمة الأوبئة في كلية الطب بجامعة هارفارد ، "إهانة الناس وإلقاء اللوم عليهم ليسا أفضل طريقة لحملهم على تغيير سلوكهم ويمكن أن يؤدي في الواقع إلى نتائج عكسية لأنه يجعل الناس يرغبون في إخفاء سلوكهم." على نفس المنوال ، جان بلقوس ، أخصائي الأمراض المعدية في جامعة واشنطن ، تحتفظ أن التشهير يمكن أن يجعل من الصعب على الأشخاص "التعرف على المواقف التي قد يتعرضون فيها للمخاطر".

إذا كان عار "covidiots" على سلوكهم لا يحقق الكثير ، يمكنك أن تكون على يقين من أن عار الناس بسبب Wrongthink لن يغير أي عقول. بدلاً من ذلك ، نتوقف نحن الزنادقة ببساطة عن إخبار المخزيين بما نفكر فيه. نحن نومئ ونبتسم. نعطيهم نقطة المباراة ونواصل النقاش في رؤوسنا.

معطلة القفازات

لمدة عامين كنت ذلك الشخص. ابتسمت بأدب بينما أتفادى الإهانات. لتهدئة المحاورين ، قمت بتقديم آرائي غير التقليدية بإخلاء المسؤولية مثل "أنا لا أحب ترامب بقدر ما تفعل" أو "للتذكير ، أنا نفسي متشدد ثلاث مرات".  

اليوم فقط ، سأسمح لنفسي بالتخلي عن القوادة وأسميها كما أراها.

إلى كل من ألقى بي على التشكيك في انهيار الحضارة واستدعاء الضرر الذي ألحقه بالشباب والفقراء: يمكنك أن تأخذ فضحك ، ومواقفك العلمية ، وأخلاقك التي لا تطاق ، وتحشوها. كل يوم ، بحث جديد يزيل المزيد من الهواء من تصريحاتك المتعجرفة.

لقد أخبرتني أنه لولا عمليات الإغلاق لكان كوفيد قد قضى على ثلث العالم ، تمامًا مثل الموت الأسود أهلكت أوروبا في 14th مئة عام. بدلا من ذلك ، جونز هوبكنز التحليل التلوي خلص إلى أن عمليات الإغلاق في أوروبا والولايات المتحدة خفضت وفيات Covid-19 بمتوسط ​​0.2 ٪. 

ما هو أكثر من ذلك ، قبل وقت طويل من هذه الدراسة ، كان لدينا دليل جيد على أن أي شيء أقل من قفل لحام الباب على الطريقة الصينية لن يكون مفيدًا كثيرًا. في ورقة 2006، أكدت مجموعة الكتابة التابعة لمنظمة الصحة العالمية أن "الإبلاغ الإلزامي عن الحالات وعزل المرضى أثناء جائحة الإنفلونزا عام 1918 لم يوقف انتقال الفيروس وكان غير عملي".

لقد أخبرتني أن التفاعل الاجتماعي هو حاجة وليس حاجة. نعم. لذلك هو طعام جيد. في الحقيقة ، العزلة الاجتماعية تقتل. كما ورد في أ مقال مراجعة سبتمبر 2020 نشرت في الموبايل ، الوحدة "قد تكون التهديد الأكثر قوة للبقاء وطول العمر." تشرح المقالة كيف تقلل العزلة الاجتماعية من التطور المعرفي ، وتضعف جهاز المناعة ، وتعرض الناس لخطر الإصابة باضطرابات تعاطي المخدرات. وليس الأمر كما لو أننا لم نكن نعرف هذا قبل كوفيد: في عام 2017 ، بحث من قبل الأستاذة بجامعة بريغهام يونغ جوليان هولت لونستاد قررت أن العزلة الاجتماعية تسرع معدل الوفيات بقدر تدخين 15 سيجارة في اليوم. انتشرت النتائج التي توصلت إليها على صفحات منافذ الأخبار في جميع أنحاء العالم. 

لقد أخبرتني أنه لا داعي للقلق بشأن آثار قيود كوفيد على الأطفال لأن الأطفال يتمتعون بالمرونة - وإلى جانب ذلك ، فقد عانوا الوضع أسوأ بكثير في الحروب الكبرى. وفي الوقت نفسه ، شهدت المملكة المتحدة 77٪ زيادة في إحالات الأطفال لقضايا مثل إيذاء النفس والأفكار الانتحارية خلال فترة 6 أشهر في عام 2021 ، فيما يتعلق بفترة مماثلة في عام 2019. وإذا لم يزعجك ذلك ، تحليل البنك الدولي تشير التقديرات إلى أنه في البلدان منخفضة الدخل ، أدى الانكماش الاقتصادي الناجم عن سياسات الإغلاق إلى خسارة 1.76 طفل لأرواحهم مقابل كل حالة وفاة بسبب كوفيد. 

لقد أخبرتني أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم لا يحملون الفيروس ، مستوحين من مدير مركز السيطرة على الأمراض راشيل والينسكي إعلان في أوائل عام 2021 ، ونعلم جميعًا مدى تقدم هذا العمر.

لقد أخبرتني أنه ليس لدي أي عمل للتساؤل عما يطلب منا خبراء الأمراض المعدية القيام به. (أقوم بإعادة الصياغة هنا. ما قلته في الواقع كان: "ماذا عن البقاء في مسارك وإغلاق البريد الإلكتروني؟") حصلت على تبرئتي من الدكتور ستيفانوس كاليس ، وهو آخر من كلية الطب بجامعة هارفارد ، والذي حذر من "المخاطر لتسليم توصيات السياسة العامة والصحة العامة إلى الأشخاص الذين تركز حياتهم المهنية حصريًا على الأمراض المعدية "في تقرير حديث نبك. قال "الصحة العامة توازن". بالتاكيد هو. في 2001 كتاب تسمى قانون الصحة العامة: السلطة والواجب وضبط النفس، جادل لورانس جوستين لإجراء تقييمات أكثر منهجية لمخاطر وفوائد تدخلات الصحة العامة وحماية أقوى للحريات المدنية. 

إذن أجل. أنا منزعج ، وقد تركتني اهتزاز أصابعك مستاءً بدرجة كافية لدرجة أنني اضطررت للبحث عن قبائل جديدة ، وفي هذا المسعى كنت ناجحًا إلى حد ما. لقد وجدت أرواحًا أكثر قربًا مما كنت أتخيله في أي وقت مضى ، في مدينتي تورنتو وفي جميع أنحاء العالم: أطباء وممرضات وعلماء ومزارعون وموسيقيون وربات منازل يشاركونني كرهك. علماء الأوبئة أيضًا. لقد منعني هؤلاء الأشخاص الرائعون من فقدان عقلي.

لذا شكرا لك. وانزل من حديقتى.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • غابرييل باور

    غابرييل باور كاتبة صحية وطبية في تورنتو وفازت بست جوائز وطنية عن صحافة مجلتها. ألفت ثلاثة كتب: طوكيو ، My Everest ، الفائز المشارك بجائزة كندا للكتاب الكندية اليابانية ، Waltzing The Tango ، المتأهل النهائي لجائزة Edna Staebler الإبداعية غير الخيالية ، ومؤخراً ، كتاب الوباء BLINDSIGHT IS 2020 ، الذي نشرته Brownstone المعهد عام 2023

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون