في آب (أغسطس) الماضي ، أنتجت مشروع تحليل التكلفة والعائد للبرلمان الفيكتوري كدليل على كيفية إجراء مثل هذا التمرين. يجب موازنة تكاليف الإغلاق مقابل الفوائد المتوقعة ، مع عدم وجود أي شيء معروف على الإطلاق ولكن أفضل التخمينات يتم إجراؤها في مجموعة واسعة من المجالات التي تتأثر بشكل مباشر بسياسات الإغلاق.
تشمل هذه التكاليف فقدان السعادة بسبب الشعور بالوحدة من العزلة الاجتماعية ، والرعاية الصحية المزدحمة لمشاكل أخرى غير COVID ، والتكاليف طويلة الأجل لأطفالنا وطلاب الجامعات لتعطيل تعليمهم ، والخسائر الاقتصادية التي أدت إلى إغلاق الأعمال ، ألحق الضرر بقطاعات كاملة ، وزاد من عدم المساواة ، وسيقلل من إنفاقنا على كل شيء من الطرق إلى المستشفيات لسنوات قادمة. قد ينتج عن ذلك وفيات لأسباب أخرى غير COVID.
يبدو أن قيادة نيو ساوث ويلز لم تأخذ في الاعتبار أيًا من هذه التكاليف في تحديد كيفية الاستجابة للارتفاع الأخير في حالات COVID. أين الحجة القائلة بأن الإجراءات المتخذة من المتوقع أن تحقق أقصى قدر من الرفاهية الكاملة؟ لماذا ما زلنا نركز بشكل مسعور على COVID في حين أن البلاد لم تفقد شخصًا مصابًا بهذا المرض منذ العام الماضي ومئات الأشخاص يعانون ويموتون يوميًا من كل أنواع الأشياء الأخرى؟
أستنتج أن الرفاهية الكاملة ليست هي مبدأ حكومة نيو ساوث ويلز. ضع في اعتبارك أننا نسمع بشكل غير متناسب عن عدد الحالات ، بدلاً من تعداد الأشخاص الذين يعانون من الأعراض أو في المستشفى. إذا أحصينا حالات جميع الفيروسات التي تصيبنا ، وعاملناها مثل الوباء المخيف من النوع الذي تم رفعه إلى COVID في وسائل الإعلام ، فلن نفعل شيئًا طوال اليوم سوى الاختباء تحت السرير. ما يهم هو المعاناة البشرية والموت - وليس ما إذا كان شخص ما مصابًا بفيروس معين.
ما يجري الآن هو لعبة سياسية. نحن الشعب التضحية البشرية التي تقدمها قيادة نيو ساوث ويلز على مذبح "إنقاذ الأرواح" - في حين أن هناك في الواقع دليل تافه على وجود صلة في عالم COVID بين أوامر المأوى في المكان والأرواح التي يتم إنقاذها. هذا هو اكتشاف بحث صدر هذا الشهر فقط من قبل فيرات أغاروال ومؤلفون مشاركون من المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية في الولايات المتحدة. قام هؤلاء المؤلفون بفحص البيانات من 43 دولة وجميع الولايات الأمريكية ، بحثًا عن صلة إيجابية بين أوامر توفير المأوى في المكان (SIP) والوفيات الزائدة. والبلدان الوحيدة التي لاحظوا فيها انخفاضًا في مسار الوفيات الزائدة كانت أستراليا ونيوزيلندا ومالطا. وأفادوا أن "الدول الثلاث جزر". "في كل بلد آخر ، لا نلاحظ أي تغيير بصري في الوفيات الزائدة أو زيادة في الوفيات الزائدة."
تحصي ورقة Agarwal عدد الوفيات الزائدة فقط في الفترة المباشرة حول عمليات الإغلاق. ومع ذلك ، فإن عمليات الإغلاق تحمل أيضًا تكاليف فورية للمعاناة (مثل الانخفاض في الصحة العقلية بسبب الوحدة) والتكاليف طويلة المدى في العديد من الأبعاد ، والتي سيكشف عنها تحليل التكلفة والعائد الكامل. كما أظهر تحليلي العام الماضي ، فإن احتساب هذه التكاليف الإضافية يكشف أنه حتى في دولة جزرية مثل أستراليا ، فإن عمليات الإغلاق لا تستحق العناء.
كان الافتقار إلى المكاسب من عمليات الإغلاق الشاملة هو المنطق المضمن في خطط الاستجابة الوبائية التي كانت موجودة قبل COVID ثم تم إلغاؤها بإيجاز في مارس 2020. حتى في تحليلي الخاص في أغسطس الماضي ، توقعت أنه سيكون هناك نوع من الفوائد من عمليات الإغلاق ، في شكل إنقاذ أرواح COVID. يبدو الآن أنني ربما كنت مخطئا. تدين حكومتنا لشعبها بقراءة شفافة لجميع الوفيات الزائدة أثناء أوامر SIP - أي عمليات الإغلاق - والتكلفة الكاملة لسياسات الإغلاق التي تحسب الوفيات والمعاناة.
حققت أستراليا نتيجة جيدة من حيث وفيات COVID ، وعاد الناتج المحلي الإجمالي المقاس إلى مستويات ما قبل الوباء. ومع ذلك ، فإن هذه النتائج ليست بسبب سياسات التأمين الشامل. بدلاً من ذلك ، أنتج برنامج JobKeeper ومجموعة من بطاقات الحظ هذه النتائج التي يتذمر منها سياسيونا الآن. كانت جغرافيتنا وديموغرافيتنا من أقوى أساتذة أستراليا.
ما يجري هنا ليس معركة حياتنا ضد وباء مخيف. إن السياسيين يضحون عن طيب خاطر برفاهية شعبهم ، على أمل أن يرى الناس أفعالهم على أنها عرض كاف. إنه التناظرية الحديثة لقتل العذارى على أمل الحصول على حصاد جيد.
نحن بحاجة لوقف هذا الجنون. في الوقت الحالي ، نحتاج إلى تركيز انتباهنا وحمايتنا على الأشخاص من سكاننا المعرضين بالفعل للآثار الخطيرة لهذا الفيروس. نحتاج إلى شراء الأدوية ووضع بروتوكولات العلاج التي تعمل على تقليل شدة أعراض COVID ، مع تقديم التطعيمات لأي شخص في الفئات الضعيفة يريدها - دون إكراه أو ربط معدلات تطعيم السكان بالفتحات الحدودية.
النبأ السار هو أن الكثير من العالم يبدو وكأنه يستيقظ على حقيقة أن توجيهات المأوى في المكان هي بمثابة تضحية بشرية طقسية. إنهم يفقدون دينهم ، ببطء ولكن بثبات.
لا يمكننا أن نفقد بلدنا قريبًا بما فيه الكفاية.
ظهرت هذه المقالة أصلا في سيدني مورنينغ هيرالد.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
