قد يتذكر القراء القدامى لمجلة Human Flourishing أن أليسون مورو، الصحفية الحائزة على جائزة إيمي، كانت أول شخص يجري مقابلة معي بعد أن رفعت دعوى قضائية ضد جامعة كاليفورنيا في المحكمة ضد تفويض اللقاح. قام موقع يوتيوب بحجب هذه المقابلة، كما أوضحت في بريد.. اعلاني في ذلك الوقت. وقد تم الاستشهاد بهذه الحالة من الرقابة، من بين حالات أخرى، في مقالتي ميسوري ضد بايدن شهادة.
وبعيدا عن الرقابة التي فرضها موقع يوتيوب (ربما تحت ضغط من الحكومة الفيدرالية)، تلقت مورو تعليمات من صاحب عملها في ذلك الوقت، وزارة الموارد الطبيعية في ولاية واشنطن، بإزالة المقابلة التي أجريتها معي من جميع منصات البث الصوتي والفيديو الأخرى التي نشرتها فيها. وعندما رفضت القيام بذلك، طردتها الولاية ــ وهو انتهاك واضح من جانب صاحب عمل حكومي لحقوق حرية التعبير التي يكفلها التعديل الأول للدستور. وهي الآن تقاوم في المحكمة.
دان فريث في استعادة الشبكة مؤخرا وذكرت فيما يلي بعض المعلومات عن قضية مورو:
وجدت أليسون مورو (ويستوفر سابقًا)، وهي صحفية بارعة، نفسها في خضم معركة قانونية بشأن حقها في حرية التعبير. ممثلة من قبل مؤسسة الأغلبية الصامتة، رفعت مورو دعوى قضائية ضد إدارة الموارد الطبيعية في ولاية واشنطن (DNR) وكبار مسؤوليها، مشيرة إلى الفصل غير القانوني بعد طردها بسبب بث مقابلة على قناتها على YouTube. أصبحت القناة، وهي مشروع شخصي تم إنشاؤه أثناء فترة عملها كمراسلة بيئية في KING 5 في سياتل، موضوعًا للجدل بعد منشورها الذي يضم طبيبًا خاضعًا للرقابة الشديدة، د. ارون خرياطي، وآرائه حول مرض كوفيد-19.
لقد حصلنا على نسخة من الدعوى لك هنا.
تميزت مسيرة مورو في KING 5، والتي امتدت من عام 2013 إلى عام 2019، بجوائز مهمة، بما في ذلك جائزتي إيمي. نظرًا لتقديرها لصحافة مستقلة، كانت وزارة الموارد الطبيعية (DNR) على دراية كاملة بأنشطتها على YouTube عندما وظفتها كمتخصصة في الاتصالات. في البداية، كانت مساعيها الإعلامية المستقلة مدعومة من قبل وزارة الموارد الطبيعية، لكن المد تحول بقرارها بإظهار الدكتورة خيرياتي. حذرت قيادة وزارة الموارد الطبيعية مورو من أن مقابلاتها المستمرة قد تؤدي إلى إنهاء خدمتها، وهو التهديد الذي واجهته برفض قاطع للتخلي عن حمايتها بموجب التعديل الأول.
وحرصًا منها على الدفاع عن حرياتها في التعبير والصحافة وتكوين الجمعيات، اختارت مورو تحدي توجيهات وزارة الموارد الطبيعية بالالتزام بالروايات المعتمدة. وفي نهاية المطاف، أدى هذا العمل المقاوم إلى فصلها من العمل، مما دفعها إلى طلب المساعدة القانونية من مؤسسة الأغلبية الصامتة، التي تولت قضيتها لحماية هذه الحقوق الأساسية.
"إن التعديل الأول هو أحد أكثر الحقوق قدسية بالنسبة للأميركيين. وهو ما يميز بلدنا عن معظم البلدان الأخرى، حيث نتمتع بحرية التشكيك في حكومتنا. وهو أيضًا أمر أساسي للصحافة الحرة. كنت على استعداد لخسارة وظيفتي - وكل ما وفرته لعائلتنا - من أجل الوقوف ضد التآكل المتزايد لهذا الحق الذي كنت أشهده في ذلك الوقت، ليس فقط في حالتي ولكن في آلاف آخرين في جميع أنحاء البلاد أثناء الوباء"، صرح مورو. "لم تكن هناك طريقة لممارسة العلوم أو الصحافة، في ثقافة الرقابة التي كانت مدفوعة بحكومتنا في ذلك الوقت. وهذا يعني أن ملايين الأشخاص اتخذوا قرارات دون موافقة مستنيرة. ونظرًا لالتزامي بالسعي إلى الحقيقة أينما تقود، لم أكن على استعداد للرضوخ لمطلب التزامي الصمت".
يمكنك دعم الجهود القانونية لمورو من خلال المساهمة هناكما فعلت. لاحظ أن قضية مثل هذه مهمة ليس فقط لشخص واحد يسعى للحصول على تعويض عادل (قضية جديرة بالاهتمام)، ولكن أيضًا لإنشاء سابقة قانونية في المحكمة لمنع حدوث حالات مستقبلية من نفس النوع من الضرر.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
