نعم ، لم يقلق Fauci أبدًا بشأن الاتساق أو حتى مناقضة نفسه يومًا إلى آخر ، غالبًا بدون تفسير. في كثير من الأحيان ، يبدو أن توزيعه "للعلم" يشبه فن الأداء. ومع ذلك ، فإن السجل هو أن Fauci وجميع مواطنيه إما قللوا أو حرموا من المناعة الطبيعية لمدة عامين. كان هذا مصدر ارتباك واسع النطاق.
في الواقع ، ربما كان هذا هو أفظع خطأ علمي للوباء بأكمله. لقد كان بمثابة إعطاء العلاج الصامت لأكثر النقاط رسوخًا في بيولوجيا الخلية التي لدينا. تم تدريسها لكل جيل من عشرينيات القرن الماضي حتى وقت ما في القرن الجديد عندما توقف الناس عن الاهتمام في فصل علم الأحياء للصف التاسع.
بعد تفشي الوباء ، لم يقل Fauci شيئًا عن هذا الموضوع لمدة عام ونصف. مذكرة جون سنو ، مكتوب لمواجهة إعلان بارينجتون العظيم ، ادعى أنه "لا يوجد دليل على مناعة وقائية دائمة ضد السارس- CoV-2 بعد العدوى الطبيعية." الولايات وجوازات السفر قد استبعدته. رفضت الجهات الأكاديمية والطبية والشركات بشكل عام الاعتراف بها.
عندما سأله الدكتور سانجاي جوبتا من CNN على وجه التحديد ، في 13 سبتمبر 2021 ، اعترض فوسي بسرعة.
"ليس لدي إجابة صارمة حقًا لك على ذلك. وقال فوسي "هذا شيء سنضطر إلى مناقشته فيما يتعلق باستمرارية الاستجابة". "أعتقد أن هذا شيء يجب أن نجلس ونناقشه بجدية."
بمعنى آخر ، لا أحد يعلم!
رئيس HHS رفض أن يقول في كلتا الحالتين، حتى عندما يشوى بواسطة راند بول.
في وقت سابق ، دعمت منظمة الصحة العالمية هذا الإنكار ، وذهبت إلى أبعد من ذلك تغيير تعريفهم الخاص للحصانة وسط جائحة. لقد ألغوا الجملة القديمة المتعلقة بالحصانة الطبيعية واستبدلوها بادعاء أن المناعة تأتي من "حماية الناس من الفيروس" وليس "تعريضهم له". هذا بعض الخطاب الذكي هناك!
ليس هناك شك في أن هذا الجهد لإنكار المناعة الطبيعية كان منهجيًا ومدفعًا من القمة.
كيف تغير هذا؟ في فبراير 2022 ، أخيرًا مركز السيطرة على الأمراض نشرت حول الموضوع الذي لا يمكنهم إنكاره إلى الأبد. والآن ، سمح Fauci نفسه بما يلي يفلت من ركلة جزاء مقابلة في 23 مارس 2022:
"عندما تنظر إلى الحالات ، لا يبدو أنها أكثر خطورة [من أوميكرون] ولا يبدو أنها تتهرب من الاستجابات المناعية سواء من اللقاح أو عدوى سابقة".
المهم هنا ليس ادعائه القابل للنقاش حول اللقاحات ، بل بالأحرى ملاحظته المرتجلة حول الإصابة السابقة. تم رميها كما لو: "الجميع يعرف هذا." إذا كان الأمر كذلك ، فليس بفضله أو لمركز السيطرة على الأمراض أو منظمة الصحة العالمية.
من المؤكد أن كل ما نعرفه منذ عامين - إن لم يكن 2.5 ألف عام - هو أن المناعة من عدوى كوفيد السابقة حقيقية. كانت اللقاحات تقليديا نسخة بديلة من ذلك بالضبط. براونستون لديه مجمعة بالكامل 150 الدراسات التي تثبت أن المناعة من خلال العدوى فعالة وواسعة ودائمة.
لو كانت هذه الرسائل موجودة أثناء عمليات الإغلاق ، لكان الموقف من الفيروس مختلفًا تمامًا. كنا قد رأينا بوضوح الواقع الحالي منذ البداية ، أي أن التوطن يصل عمومًا في حالة وجود فيروس جديد من هذا النوع بسبب مناعة السكان التي يسببها التعرض. هذه هي الطريقة التي تطورت بها البشرية لتعيش في وجود مسببات الأمراض.
إذا كان لدينا وعي عام واسع النطاق بهذا الأمر ، فلن تكون أولوية الصحة العامة هي حبس الأشخاص الذين يمكنهم إدارة التعرض ولكن بدلاً من ذلك تنبيه أولئك الذين لا يستطيعون توخي الحذر حتى تتحقق مناعة القطيع في دائرة الاتصال الخاصة بهم من خلال مواجهة الفيروس ويتعافى.
لأولئك الذين يقولون أن هذا أمر خطير ، ضع في اعتبارك أن التعرض الجماعي هو بالضبط ما حدث على أي حال ، فقد امتد لأكثر من عامين بدلاً من حدوثه في موسم واحد. قد يكون هذا التأخير للحتمية هو ما سمح للمتغيرات بالظهور وترسيخها في جولات متتالية ، كل واحدة جديدة تصيب أجهزة المناعة الساذجة بطرق كان من الصعب التنبؤ بها. كان تسطيح المنحنى بمثابة "إطالة أمد الألم" ، تمامًا كما توقع كنوت ويتكوفسكي في مارس 2020.
كان من الممكن أن يؤدي الفهم الواسع النطاق للمناعة الطبيعية إلى تغيير الحساب الكامل للتصور العام لكيفية إدارة حياة المرء في مواجهة فيروس جديد. بدلاً من مجرد الركض والاختباء ، ربما يفكر الناس في المفاضلات ، كما فعلوا دائمًا في الماضي. ما هو خطر إصابتي بالعدوى وتحت أي ظروف؟ إذا حصلت على الشيء ، فماذا سيحدث بعد ذلك؟ ربما تكون قد غيرت الأولويات أيضًا من تجنب الأمراض وإعانات اللقاحات والتفويضات إلى التفكير في الشيء الحاسم: ماذا يجب أن يفعل الناس إذا مرضوا؟ ما الذي يجب أن يوصي به الأطباء ويصفونه؟
إهمال المداواة في هذا الأمر للغاية. إذا اعتقد الناس أن الإغلاق والبقاء بعيدًا وإخفاء وإيقاف السفر والتخلي عمومًا عن جميع الخيارات في الحياة كانت الطريقة الصحيحة لإخفاء العامل الممرض بطريقة سحرية ، بالإضافة إلى أنهم تحت انطباع بأن مخاطر النتائج الوخيمة موزعة بالتساوي عبر جميع السكان ، بالإضافة إلى أنهم يعتقدون أن 3-4 ٪ من السكان سيموتون من Covid (كما تم اقتراحه في الأيام الأولى) ، ينتهي بك الأمر مع أشخاص أكثر امتثالًا.
إذا كان يُنظر إلى المناعة الطبيعية بحق على أنها أقوى أشكال المناعة وأوسعها منذ البداية ، واتبعنا بدلاً من ذلك فكرة الحماية المركزة ، لكانت صلاحيات اللقاح غير واردة.
بعبارة أخرى ، كان صمت هذا الموضوع حاسمًا لإخافة الناس في جميع أنحاء العالم للمضي قدمًا في هجوم غير مسبوق على الحقوق والحريات ، وبالتالي فقد ما يصل إلى عامين من تعليم الطفولة ، وإغلاق ملايين الشركات الصغيرة ، وحرمان الأشخاص من الأساسيات. الحريات الدينية ، بالإضافة إلى انهيار الصحة العامة الذي أدى إلى تحطيم الأرقام القياسية للوفيات المرتبطة بالكحول والمواد الأفيونية ، ناهيك عن فقدان فحوصات السرطان ، وتطعيمات الأطفال ، واعتلال الصحة العامة الجسدية والعقلية.
هذه الأشياء لا تخلو من العواقب. مرة قد تتوقع بعض الندم. بدلا من ذلك نحصل على تعليق عابر وليس أكثر. بعد كل شيء ، قد يكون الحديث الصريح عن هذا الموضوع محفوفًا بالمخاطر: سيكون كذلك يعني أن إستراتيجية التخفيف بأكملها كانت خاطئة من البداية ولا يجب المحاولة مرة أخرى.
ملاحظة إضافية: هذه المقابلة المكتشفة حديثًا منذ سنوات:
القرف المقدسpic.twitter.com/UWRwTlHfXd
- Liberty Lockdown مع Clint Russell (LibertyLockPod) 31 آذار، 2022
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
