إنها أحلك قبل الفجر

لقد كانت أربع سنوات مؤلمة ونحن نشاهد الخبراء، المدعومين بالسلطة، يفككون كل أسس الحياة الطيبة، دون أن يحاسبوا على النتائج. 

مشهد المناظرة المذهل بين ترامب وبايدن يوضح هذه النقطة ويتركنا أمام واقع جديد غريب. لقد تصدعت الواجهة في الأعلى على مرأى ومسمع من الكوكب بأكمله. المشاكل الموجودة في الأدلة موجودة منذ سنوات، ومع ذلك لم تكشف عنها أي أصوات مؤسسية. لقد كان العكس في الواقع. واعتبر الحديث عن قضايا بايدن معلومات مضللة. 

في الواقع، قامت جوجل بحذف رسالة تم إرسالها إلى مجموعة Google الخاصة ببراونستون قبل المناظرة بشأن آفاق بايدن في المناظرة. لم يحدث هذا أبدًا خلال 20 عامًا من تجربتي مع هذه المنصة. تم حذف شبه المحتكر للبحث باعتباره انتهاكًا للكلام، وهو ما سيعرف العالم كله أنه صحيح في وقت لاحق من ذلك المساء. 

والحقيقة أن أعداداً كبيرة من الناس يعرفون الحقيقة. لكن لا توجد مصادر رسمية يمكنها أن تقول كامل الأمر، حتى مع تقلص الفرص والأماكن التي يمكن فيها قول الحقيقة يوميا. 

نحن نشاهد بشكل متزايد الحياة العامة باعتبارها مسرحًا خرافيًا. إنه يلفت انتباهنا فقط لأننا نتساءل عن مقدار الحقيقة التي ستسمح بها النخب بتسريبها ولماذا. 

وهذا النظام الجديد يتلاعب بجوهر التوقعات للمستقبل. هل هلكنا أم سنعود من حافة الهاوية؟ هناك ظلام قبل الفجر، ولكن إلى أي مدى يجب أن يصبح الظلام قبل أن نرى علامات الأمل؟ 

على سبيل المثال، تلقينا من المحكمة العليا هذا الأسبوع أخبارًا فظيعة (تقترب حرية التعبير على الإنترنت من نهايتها تقريبًا) ولكننا تلقينا أيضًا أخبارًا جيدة (لا تستطيع الدولة الإدارية أن تفعل ما تريد ولا يستطيع الحزب السياسي الحاكم سجن معارضيه السياسيين بتهم زائفة). أسباب). 

لذلك، فمن ناحية، مع انتهاء الإمبراطورية واستمرار الظلام في الغرب، سنسمع عنها أقل من أي وقت مضى، ناهيك عن مناقشة السبب علانية. ومن ناحية أخرى، فإن طبقة الخبراء التي تمزق الحياة الجيدة تواجه الآن بعض العوائق الإشكالية التي تحول دون قوتها المطلقة. 

وبهذا المعنى، كانت المناظرة بين ترامب وبايدن الليلة الماضية تحتوي على كل العناصر التي نحتاجها لفهم تلك اللحظة. لقد كانت تجربة مختلفة تمامًا عن أي تجربة شاهدتها على شاشة التلفزيون. لا يقتصر الأمر على انهيار بايدن الليلة الماضية. إنها التجربة التي كشفت ما كان صحيحًا لفترة طويلة جدًا ولم يتم الإبلاغ عنه. لقد تم الرقابة عليها. وهذه ضربة أخرى لمصداقية وسائل الإعلام بأكملها. 

ثم استيقظ العالم في أعقاب ذلك على وسائل الإعلام الرسمية برمتها، التي قالت قبل 24 ساعة فقط إن الحديث عن تراجع بايدن كان معلومات مضللة، وتقول الآن إنه يجب استبدال بايدن على التذكرة الديمقراطية، وإلا فإن ترامب سيفوز في الانتخابات. لقد حدث ذلك بهذه السرعة. ثم، بعد ساعات قليلة فقط، قالت حملة بايدن وأتباعه بكل تأكيد ليس: سوف يقطع المسافة كاملة. 

كل ذلك يثير أسئلة كبيرة. هل تم تحديد موعد المناظرة في وقت مبكر جدًا، قبل المؤتمرات والترشيحات، على وجه التحديد للسماح لبايدن بالفشل من تلقاء نفسه حتى يمكن استبداله؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذا أمر قاسٍ للغاية. أم أن هذا لم يكن متوقعا، والآن نرى ردود فعل حقيقية من فئة كاملة من النخب الإعلامية والمثقفة المذعورة من المستقبل؟ 

هل كان هذا حادثًا مخططًا له وحرقًا أم انهيارًا غير مقصود؟ وماذا يحدث عندما يكون هناك مثل هذا الاختلاف الكبير في الإستراتيجية داخل بنية الطبقة الحاكمة؟

من المؤكد أن هناك عنصر تزييف في الدراما بأكملها. قالها "إيلون ماسك" بوضوح، كما هي طريقته: "إنهم مجرد دمى تتحدث. لقد كان إعدادًا للتبديل.

عرض أليكس بيرينسون رد الفعل على مناظرة 27 يونيو بين ترامب وبايدن: “هذا يذكرني بالأيام الأخيرة للاتحاد السوفيتي. كان الجميع يعلم أن الأمر قد انتهى، وكان على شخص قريب من القمة أن يكون أول من يقول ذلك، وبعد ذلك كان الانهيار حتميًا وفوريًا.

تم تكثيف غرابة ومأساة محتوى الليلة الماضية من خلال العرض السريري الغريب وغير الدموي: الميكروفونات والتكنولوجيا على أجهزة ضبط الوقت، بدون جمهور، والأسئلة الآلية التي يقرأها محترفون بلا تعبير. لقد كان فيلمًا وثائقيًا ساخرًا من الحياة الواقعية لاثنين من الثمانينيين يتنقلان في عالم الذكاء الاصطناعي، مع نظام مُجهز لجعل شخص مسن لا يعمل للأسف (وهو بديل لا يختلف عن تشيرنينكو أو بريجنيف) يبدو وظيفيًا بشكل غامض. 

وحتى هذا لم ينجح. 

استذكر المشهد أيضًا روح عمليات الإغلاق وجماليتها. لقد كان أداءً بلا جمهور، ومحتوى بلا أصالة، وأرقامًا تتدفق عبر الشاشات، ويبدو أنها لا علاقة لها بالحياة الطبيعية. لقد كان أداءً سريريًا مات فيه المريض. 

لقد ظهر الرد على فيروس كورونا الليلة الماضية، حيث اعترف ترامب أخيرًا، ليس بهذه الكلمات ولكن ضمنيًا، بأن هذا هو ما حكم على ولايته الأولى بالفشل. لا بد أنه يشعر بمرارة شديدة تجاه الأمر برمته، لكنه ما زال لا يجرؤ على التحدث عما حدث بأي تفاصيل. 

وكان من المثير للاهتمام أيضًا أن ترامب قال إنه لا يحصل على ما يكفي من الفضل في الخير الذي فعله في عام 2020. وفي قوله ذلك، وربما للمرة الأولى، لم يقل شيئًا يستحق الثناء عن اللقاح نفسه، بل سلط الضوء على "العلاجات". 

واقتصرت تعليقاته على اللقاح على إدانة الولايات. 

إذا لم يكن هناك شيء آخر، فإن ترامب يقرأ الغرفة جيدًا. يبدو أن رواية اللقاح (mRNA أنقذ المجتمع من الموت الهائل) لم تعد متماسكة، حتى لو استمر المتحدثون باسم الصناعة في قول ذلك لسنوات قادمة. 

لاحظ كيف لم يحصل مراسلو شبكة CNN على أي اهتمام بسلسلة الأسئلة المتعلقة بـ "تغير المناخ". لقد تمسك ترامب بحكمة بالحاجة إلى الماء النظيف والهواء النظيف. تمتم بايدن بشيء عن أزمة وجودية. لكن لم يتم تحقيق أي شيء، ويرجع هذا في الغالب إلى عدم وجود أحد يهتم كثيرًا. 

وهذا منطقي. فعندما يتدهور الاقتصاد بسرعة، تعجز الأسر عن دفع فواتيرها، وتستولي شركات التأمين وجباة الضرائب على أي ثروة فائضة تلوح في الأفق، وحتى المهنيون من الطبقة الراقية يحزمون وجبات الغداء بدلا من دفع أسعار المطاعم، ويصبح متوسط ​​العمر في الولايات المتحدة في انخفاض حاد بسبب وفيما يتعلق بالأمراض المزمنة، فمن الصعب إقناع الناس بالتعامل مع عدو غير مرئي آخر له سبب غير مؤكد وحل سطحي لتفكيك ما تبقى من الرخاء. 

وفي زاوية أخرى، أجرينا "المناظرة الحقيقية" مع روبرت ف. كينيدي الابن، والتي شاهدها 5.5 مليون شخص. إنه جمهور ضخم، لكنه جمهور لا علاقة له بالآلية التي تدير النظام السياسي. وفي رده كان دافئًا ومتواضعًا وصادقًا وإنسانيًا. نتفق أو نختلف، كان يتحدث عن أشياء مهمة. ومن الواضح أنه يؤمن بإمكانية إصلاح النظام، في حين أن آخرين ليسوا متأكدين من ذلك. 

تم تحويل تجربة RFK بأكملها في ليلة المناقشة إلى عرض جانبي. لقد بدأ ترشحه للرئاسة على افتراض أن هناك ما يكفي من اللياقة في النظام السياسي لمنحه فرصة عادلة. وقالت اللجنة الوطنية الديمقراطية لا على الإطلاق. ولم يمنحوه أي فرصة على الإطلاق حتى لتحدي بايدن على الترشيح، على الرغم مما يعرفه الجميع بالفعل عن حالة بايدن الجسدية والعقلية. 

لم يكن على استعداد للتخلي عن مُثُله العليا، فقرر الركض بشكل مستقل. وفي النظام السياسي الأمريكي، كل جهد من هذا القبيل يصطدم بقانون دوفيرجر. ينص هذا على أن أي انتخابات يحصل فيها الفائز على كل شيء سيختار دائمًا خيارين. ويرجع ذلك إلى التصويت الاستراتيجي الذي لا يصوت فيه الناس لصالح ما يفضلونه، بل ضد ما يخشونه أكثر من غيره. ما تفعله الانتخابات المستقلة في النظام الأمريكي هو تقديم إمكانية تقسيم الأصوات للشخص الذي كان من الممكن أن يكون الفائز لولا ذلك. 

إن انتخابات عام 1912 هي الحالة الكلاسيكية. حصل ويليام هوارد تافت على ترشيح الحزب الجمهوري. منزعجًا ومصممًا على استعادة الرئاسة، قام ثيودور روزفلت، الذي شغل منصب الرئيس من عام 1901 إلى عام 1909، بتشكيل حزب بول موس (التقدمي) وحصل على جزء كبير من الأصوات الشعبية ولكن ليس بما يكفي للفوز. 

وقد ألقى هذا بالانتخابات إلى الأقل تفضيلاً: وودرو ويلسون، وهو عضو في الطبقة الأرستقراطية في آيفي صاحب أفكار مجنونة في الأساس مع عدم وجود دعم شعبي. دفع ويلسون بفرض ضريبة الدخل، والانتخاب المباشر لمجلس الشيوخ (وبالتالي القضاء على نظام المجلسين)، وصدق على بنك الاحتياطي الفيدرالي، وجعل الولايات المتحدة متورطة في الحرب العظمى، وهو ما يعني الرقابة وقانون التجسس. 

وكانت هذه بمثابة نقطة التحول التي تم فيها استبدال الدستور القديم بدستور جديد، وكل ذلك بسبب نزاع انتخابي والسباق الرئاسي الوحيد الكبير حقاً من قبل حزب ثالث في تاريخ الولايات المتحدة. 

ماذا سيكون تأثير تشغيل RFK هذا؟ هل يمكنه الفوز؟ وعلى الرغم من كل التوقعات التي تشير إلى عكس ذلك، فقد تكون هناك فرصة. ولكن إذا لم يفعل ذلك، فمن الذي سيحصل على أكبر عدد من الأصوات؟ ترامب أم من سيحل محل بايدن؟ وماذا لو انتهى بنا الأمر مع شخص مثل جافين نيوسوم، الذي كان الزعيم بين أسوأ شموليين كوفيد الذي دفع حصة في قلب اقتصاد كاليفورنيا؟

إن سيناريو الكارثة هذا ليس مستبعدا تماما. 

هناك اعتبار آخر وهو أن "إيلون" على حق في أن لا شيء من هذا يهم. لقد تم تحويل الجزء المنتخب من الحكومة إلى لا شيء سوى قشرة يتم صقلها وتغييرها من وقت لآخر، في حين أن جوهر الحكومة يتكون من أعضاءها. الطبقات العميقة والمتوسطة والضحلة التي تعمل دون أي سيطرة عامة على الإطلاق. ويجري إصلاح عملها من خلال الذكاء الاصطناعي الذي يحل محل السيطرة البشرية. 

في هذه الحالة، قد يكون الجدل الغريب الذي دار الليلة الماضية بمثابة نذير لواقعنا المستقبلي. إنها التكنولوجيا والأداء والجهات الفاعلة التي يمكن الاستغناء عنها والتي تتحرك داخل نظام خارج عن السيطرة الفعلية لأي شخص. هل هذا أمر لا مفر منه؟ هل هناك أي شيء يمكن القيام به لوقفه؟ مثل هذه الأسئلة تتجاوز قدرتي ولكني أوصي بشدة بطرح أسئلة توم هارينجتون انعكاس عن تراجع وسقوط الإمبراطورية الإسبانية. 

تأسس معهد براونستون انطلاقاً من شعورنا بأننا نحتاج إلى ملاذ آمن للأفكار في الأوقات العصيبة للغاية، ولكن من المؤكد أننا لم نكن نتوقع مدى سرعة حلول الظلام، ناهيك عن الأعماق التي ستصل إليها كل سمة من سمات الحياة العامة. هذه الكارثة صنعتها أيدي البشر؛ وسيتم تحقيق ديمومتها من خلال الذكاء الاصطناعي. 

أليس هناك أمل؟ بالطبع هناك. ففي هذا الصباح فقط، في اليوم التالي لكارثة المناظرة وبعد يومين من القرار الرهيب الذي اتخذته المحكمة بشأن حرية التعبير، أطاحت المحكمة بركيزة أساسية من الركائز الأساسية للشمولية الإدارية. لقد انتهى ما يسمى باحترام شيفرون. وأخيرا، لدينا بعض الوضوح بشأن ما يمكن للوكالات أن تفعله وما لا يمكنها أن تفعله وفقا لتقديرها الخاص. إنه فوز كبير، لكنه يمثل حوالي 1% مما هو ضروري لاستعادة الحقوق والحريات. 

أمريكا يمكن أن تعود ولكن كيف ومتى؟ وهذا ما يبقى مجهولا. ولكن الأمر معروف إلى حد كبير: إن الطبقات الراقية من الخبراء الذين كانت لهم الحرية منذ فترة طويلة في تنظيم حياتنا أصبحت الآن فقدت مصداقيتها. والأمر الأكثر تدميراً هو أن الإذلال يضاف الآن إلى هذا المزيج.