بحلول أواخر عام 2020، كان لدى وسائل الإعلام ومؤسسة الصحة العامة هاجسان. وكان أحد هواجسهم هو إجبار الجمهور على ارتداء الأقنعة، على الرغم من أن جبال البيانات والعديد من الدراسات أكدت بالفعل أنهم لا يوقفون انتقال العدوى. فيروسات الجهاز التنفسي. الهوس الثاني كان إجبار الجميع على الأخذ لقاحات مرض فيروس كورونا، بغض النظر عن فعاليتها الفعلية، أو خطر الآثار الجانبية، أو العمر أو الحالة الصحية الأساسية، أو فعالية اللقاحات التي تتضاءل بسرعة.
لم يهدأ أي من هذه الهواجس، على الرغم من أن حتى أكثر متطرفي كوفيد تطرفا وتشددا اعترفوا بأن اللقاحات كانت معيبة، وأن التفويضات كانت خطأ، ويجب الاعتراف بالآثار الجانبية.
إن وسائل الإعلام، التي لم تكن راغبة في التخلي عن القوة والنفوذ والحكم الأخلاقي المتزايد الذي اكتسبته خلال الوباء، رفضت قبول حقيقة أن الوباء انتهى فعليا قبل سنوات.
لذلك ليس من المستغرب أن تلاحظ وسائل الإعلام أنه، كما رأينا كل صيف منذ عام 2020، زادت الحالات، في الغالب في جميع أنحاء غرب وجنوب الولايات المتحدة. ولحسن الحظ، فقد حددت وسائل الإعلام في لوس أنجلوس، بالطبع، الجاني.
وسائل الإعلام ترفض قبول واقع كوفيد
اتضح أن الموسمية ليست هي السبب في الزيادة، بل لقاحات كوفيد التي عفا عليها الزمن ونقص الكمامات العامة بالطبع!
ذكرت شبكة إن بي سي لوس أنجلوس أن حالات كوفيد في كاليفورنيا ولوس أنجلوس “تضاعفت” في الشهر الماضي. هذا يبدو مرعبا ومخيفا، أليس كذلك؟ ومع ذلك، مرة أخرى، كما هو الحال في كثير من الأحيان مع تغطية كوفيد، فهي مضللة.
دعونا نلقي نظرة على المتوسط اليومي الحالي للحالات الجديدة في مقاطعة لوس أنجلوس:
الحالات منخفضة جدًا بحيث لا يمكن تمييزها وظيفيًا عن الصفر.
ويمكنك أن ترى سبب خوف وسائل الإعلام، بالنظر إلى مدى دراماتيكية هذه الطفرة مقارنة بتلك التي حدثت في السنوات الأربع الماضية. وبفضل تقارير NBC وتحليلات الخبراء، أصبحنا نعرف سبب حدوث هذه الزيادة المرعبة. تنبيه المفسد: إنه خطأك كله أنك لم تسيطر على فيروس الجهاز التنفسي الذي لا يمكن السيطرة عليه من خلال السلوك الفردي الذي ليس له أي تأثير على الإطلاق على انتشار فيروس كورونا.
“لا يرتدي الناس بالضرورة أقنعة؛ قالت الممرضة أليس بنجامين، التي تمت الإشارة إليها كخبير من قبل NBA LA: "ليس مطلوبًا منهم ذلك في أماكن معينة". "نحن نسافر، سنخرج للصيف. لدينا أيضًا بعض المناعة المنخفضة. سوف تتضاءل اللقاحات بمرور الوقت.
لم يُذكر في أي مكان في القصة أن القفزة الهائلة في حالات كوفيد في أواخر عام 2021 وأوائل عام 2022 حدثت مباشرة بعد أن أصدرت الصحة العامة في مقاطعة لوس أنجلوس بيانًا صحفيًا يحتفل بالمقاطعة لتحقيقها معدلات إخفاء بنسبة 95 بالمائة في الشركات الداخلية. لا يبدو أن أحدًا مستعد أو قادر على سؤال هذه الممرضة لماذا تعتقد أن ارتداء الأقنعة من شأنه أن يقلل من هذه "الطفرة"، إذا فشلت بشكل مذهل في الزيادات السابقة.
معلومات مضللة لا نهاية لها من "الخبراء"
لكنها لم تنته من المعلومات الخاطئة رغم ذلك. وحذر بنيامين من أن عددا قليلا من سكان أنجيلينوس يحصلون على اللقاح “المحدث”، وهو ما يفسر الزيادة في الصيف.
قال بنجامين: "إذا حصلت عليه في أكتوبر وما بعده، فهذا هو اللقاح المحدث عمومًا". "إذا حصلت عليه قبل أكتوبر، فتأكد جيدًا لأنه إذا حصلت على اللقاح الثنائي الذي لم يتم التخلص منه تدريجيًا، فإننا نوصيك بالحصول على لقاح محدث."
ووفقا لها، يجب على الجميع الحصول عليه. لأن مركز السيطرة على الأمراض قال ذلك.
قال بنجامين: “بحسب توصيات مركز السيطرة على الأمراض، يجب أن يحصل أي شخص يبلغ من العمر 6 أشهر أو أكثر على واحد على الأقل من لقاحات كوفيد المحدثة”.
على الرغم من ذلك، بالطبع، لم يفكر أحد في فريق NBC Los Angeles في سؤال بنيامين عن سبب مساعدة لقاح أكتوبر "المحدث" ضد متغير FLiRT الشائع الآن عندما ظهر بعد ستة أشهر من إطلاق اللقاح "المحدث". خاصة عندما تكون عملية "الدراسة" للجرعات المنشطة غير موجودة فعليًا على أي حال. تنتج شركتا فايزر وموديرنا جرعة "مستهدفة" من المفترض أن تحمي من السلالة التي لم تعد منتشرة، ولا يجب أن تظهر أي فائدة في العالم الحقيقي، وتوقع الهيئات التنظيمية عليها، في حين توصي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الجميع بالحصول عليها.
اشطف ، كرر.
كما لم يسألها أحد عن الأساس المنطقي المحتمل لإجبار الأطفال البالغين من العمر ستة أشهر على التطعيم بجرعة معززة لم تتم دراستها بعد ضد السلالة المنتشرة حاليا.
تجسد تعليقاتها ورد فعل وسائل الإعلام مشاكل خطاب كوفيد الذي بدأ في عام 2020 ويبدو أنه سيستمر إلى الأبد. الجهل الكامل والمتعمد بالحقائق والبيانات وقاعدة الأدلة. الرغبة في الدفاع عن نفس النوع من القيود والتدخلات التي فشلت بالفعل. الجهل بعملية التعزيز ومناشدات لا تنتهي لسلطات الصحة العامة. على الرغم من أن تلك السلطات ارتكبت أخطاء لا حصر لها ورفضت تحديث النتائج التي توصلت إليها بعد ثبوت خطأها.
والسؤال الواضح هو: كيف سينتهي هذا النوع من الخطاب العبثى؟ الجواب، كما نرى، هو لا.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.