آخر عمليات "أنفلونزا الطيور" النفسية

أنا خبير في الأنفلونزا، وقد تشاورت مع منظمة الصحة العالمية على مدى العقدين الماضيين بشأن موضوع لقاحات الأنفلونزا. وهذا أحد الموضوعات التي أمتلك معرفة واسعة بها. ويعود هذا إلى أيام دراستي في كلية الطب، عندما عملت مع روبرت لامب، أحد أبرز المتخصصين في فيروس الأنفلونزا في العالم. وقد امتد ذلك طوال معظم حياتي المهنية، بما في ذلك عملي كمدير لأبحاث لقاح الأنفلونزا السريري لشركة Solvay Biologicals، حيث أشرفت على أكثر من 200 مليون دولار من تمويل أبحاث لقاح الأنفلونزا البديل (الخلوي) الفيدرالي (BARDA).

إن ما يحدث الآن مع "إنفلونزا الطيور" هو حملة أخرى من عمليات التضليل النفسي التي تشنها الدولة الإدارية/العميقة، على ما يبدو بالشراكة مع شركات الأدوية، ضد الشعب الأمريكي. إنهم يعرفون ونحن نعرف أن "اللقاحات" التي يتم إنتاجها ستكون غير فعالة إلى حد ما، كما هي الحال مع جميع "لقاحات" الإنفلونزا. تطارد الحكومة فيروس الحمض النووي الريبوزي سريع التطور باستخدام حقنة، تمامًا كما فعلت مع فيروس نقص المناعة البشرية وكوفيد-19. 

وبشكل عام، لا تتضمن سلالة أنفلونزا الطيور المنتشرة حالياً في الولايات المتحدة أي حالات انتقال للعدوى من إنسان إلى إنسان. ومعدل الوفيات الحالي، مع تحديد أكثر من 60 حالة، هو 0% وليس 50%.

في الوقت نفسه يستعدون لتوزيع الأقنعة، وفرض الإغلاق، والحجر الصحي، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه، نستعد لإطلاق لقاحات mRNA للدواجن والماشية، وكذلك لنا جميعًا. 

إن الولايات المتحدة لا تكتفي باختبار الطيور فحسب، بل إنها تستغل هذه الفرصة أيضاً. فكلما زادت الاختبارات التي تجريها، كلما زادت احتمالات اكتشاف المزيد من حالات "إنفلونزا الطيور" (H5N1). إن هذا "الوباء" ليس أكثر من نتاج لبروتوكولات جديدة طورتها الولايات المتحدة لاختبار الماشية والدواجن والحيوانات الأليفة والبشر والحياة البرية على نطاق واسع بحثاً عن إنفلونزا الطيور. وفي السنوات الماضية، لم يكن أحد ليفكر في هذا الأمر على الإطلاق. ففي الماضي، مولت حكومة الولايات المتحدة برنامجاً ضخماً للاختبار والمراقبة أطلق عليه اسم "بيو ووتش". وكان هذا البرنامج بمثابة فشل ذريع وإهدار هائل للمال. مليارات الدولارات.

وبطبيعة الحال، تم إعادة استخدام المرافق التي تنتج الاختبارات من مرافق اختبار كوفيد-19. 

تتضمن الأسئلة الرئيسية ما يلي: 

هل سنلتزم جميعا؟ 

هل سنضطر إلى الامتثال؟ 

هل سيستمر الرئيس ترامب في حملة الحرب النفسية/العمليات النفسية مرة أخرى؟ 

سوف نعرف ذلك قريبا بما فيه الكفاية.

وبما أن الولايات المتحدة تجري اختبارات على كل من تظهر عليه حتى الأعراض الخفيفة لفيروس أنفلونزا الطيور (H5N1)، فما الذي حدث؟ لقد وجدوا ذلك! وهذا ما نطلق عليه في المختبرات "تحيز العينة".

على مستوى العالم، منذ عام 1997 وحتى الوقت الحاضر، تم الإبلاغ عن 907 حالة إصابة بفيروس H5N1.وفي الواقع، لم يكن هذا التفشي هو الأسوأ - وهو الوحيد الذي شهد حملة اختبار واسعة النطاق. ويبدو أن هذا يرجع جزئيًا إلى القدرات التشخيصية الجديدة التي تم تطويرها ونشرها أثناء كوفيد-19. فكلما زاد عدد الاختبارات التي تجريها، كلما زادت فرص اكتشافك للإصابات. ولكن هل هذا مهم سريريًا؟

دراسة حالة مرض الكزاز: قضايا سلسلة التوريد.

مركز السيطرة على الأمراض توصي بتلقي جرعة معززة من لقاح الكزاز كل 10 سنوات للبالغين.

ومع ذلك، فإن الأبحاث المنشورة منذ ما يقرب من عقد من الزمان وتشير الدراسات إلى أن الحماية من التطعيم ضد التيتانوس والدفتيريا تستمر لمدة 30 عاماً على الأقل بعد استكمال سلسلة التطعيمات القياسية للأطفال.

"لقد قيل لنا دائمًا أنه يجب علينا الحصول على لقاح الكزاز كل 10 سنوات، ولكن في الواقع، لا توجد سوى بيانات قليلة جدًا لإثبات أو دحض هذا الجدول الزمني. عندما نظرنا إلى مستويات المناعة بين 546 بالغًا، أدركنا أن مستويات الأجسام المضادة ضد الكزاز والدفتيريا استمرت لفترة أطول بكثير مما كان يُعتقد سابقًا."

- مارك ك. سليفكا، دكتوراه، مؤلف الدراسة

وتشير هذه الدراسة، التي نشرت في مجلة مرموقة للغاية، إلى أن جدول التطعيم المنقح مع إعطاء جرعات معززة في سن الثلاثين والستين سيكون كافيا. وبما أن هذه الدراسة نشرت في أوائل عام 30، فقد كان بوسع الحكومة الأميركية، على أقل تقدير، أن تكلف بإجراء دراسات استشرافية وأثرية سهلة التصميم لتأكيد هذه النتائج. وكانت هذه النتائج لتنشر بحلول الآن، مع تعديل جدول التطعيم ضد التيتانوس للبالغين ليعكس ما هو معروف الآن عن المناعة الدائمة للقاحات التيتانوس والخناق. ومن شأن تقليص الجرعات المعززة إلى جرعتين فقط أن يوفر للحكومة مبالغ ضخمة من المال.

ليس هذا فحسب، بل إن لقاحي الكزاز والخناق يحملان مخاطر على البالغين. وتشير التقديرات إلى أن 50% إلى 85% من المرضى يعانون من ألم أو رقة في موقع الحقن، ويعاني 25% إلى 30% من الوذمة والاحمرار. كما ترتبط مستويات الأجسام المضادة للكزاز الموجودة مسبقًا بمعدل تفاعل أعلى وشدة أكبر (مرجع). 

إن الحساسية المفرطة بعد التطعيم ضد التيتانوس تمثل حدثاً سلبياً نادراً ولكنه خطير محتمل، حيث تبلغ نسبة حدوثه 1.6 حالة لكل مليون جرعة. وهذا يعني أنه إذا تلقى 100 مليون بالغ الجرعة المعززة كل عشر سنوات، فسوف يتم تجنب 320 حالة من الحساسية المفرطة على مدى فترة الثلاثين عاماً ــ من خلال التخلص من هاتين الجرعتين المعززتين. كان التيتانوس مرضاً "نادراً" على الدوام، ينتشر من خلال جرح جلدي ملوث ببكتيريا كلوستريديوم تيتاني، التي توجد عادة في التربة والغبار والسماد. وقبل توفر اللقاحات، كان عدد الحالات يبلغ نحو 30 حالة سنوياً، وكانت أغلبها تؤدي إلى الوفاة. وقد أدت المخاوف بشأن الأحداث السلبية المرتبطة باللقاحات عندما كانت التطعيمات تُجرى على فترات قصيرة إلى مراجعة جدول التطعيم ضد التيتانوس/الدفتيريا في عام 500 ليصبح مرة كل 1966 سنوات للمرضى الذين تزيد أعمارهم عن 10 سنوات.

لقد لفت انتباهي مؤخرًا أن لقاح الكزاز التقليدي المستقل الذي كان يتلقاه الشخص البالغ قد توقف استخدامه بسبب توصيات منظمة الصحة العالمية. وكان السبب وراء ذلك هو:

ويوصى بشدة باستخدام تركيبات TTCV مع توكسويد الدفتيريا، ويجب إيقاف اللقاحات أحادية المستضد كلما أمكن ذلك للمساعدة في الحفاظ على مناعة عالية ضد الدفتيريا والتيتانوس طوال دورة الحياة.

ورقة موقف منظمة الصحة العالمية

وتلقي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها باللوم على إغلاق المصنع الوحيد الذي ينتج تريتولتيا في عدم وجود لقاح مستقل ضد تريتولتيا في الوقت الحالي.

الآن، من أجل الحصول على جرعة معززة من لقاح الكزاز، يجب على الشخص البالغ أن يأخذ ما يلي.

• Td: سانوفي تينيفاك يحمي من الكزاز والدفتيريا. يُعطى للأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 7 سنوات فأكثر كجرعة معززة كل 10 سنوات. *تتضمن نسخة منه أيضًا السعال الديكي (مثل DPT)، ولكن نظرًا لخطر الإصابة بالتهاب الدماغ، لا يُنصح بإعطائه كجرعة معززة.

لماذا لا ينصح بتطعيم البالغين ضد الخناق والسعال الديكي والسعال الديكي بسبب خطر الإصابة بالتهاب الدماغ، ولكن هل يوصى به للأطفال؟ هذه واحدة من تلك القضايا المزعجة التي تعيب جدول التطعيمات الموصى به للأطفال من قبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

من موقع مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها

في حين أن إمدادات لقاحات الخناق والتيتانوس والسعال الديكي (أداسيل من شركة سانوفي وبوستريكس من شركة جلاكسو سميث كلاين) ليست محدودة، إلا أنها أكثر تكلفة، ويمكن لنسبة صغيرة للغاية من المرضى أن يصابوا باعتلال الدماغ (تلف الدماغ) من مكون السعال الديكي.

في الولايات المتحدة، لا يوجد مرض الخناق تقريبًا، حيث تم الإبلاغ عن 14 حالة فقط بين عامي 1996 و2018. ومن بين هذه الحالات المبلغ عنها، كانت معظمها من المسافرين الدوليين أو المهاجرين. 

لقد اختفت سوق لقاح الخناق المستقل في جميع أنحاء العالم بسبب توصيات منظمة الصحة العالمية بوقف مبيعات لقاح الخناق. ويرجع ذلك إلى قلة البلدان التي تعاني من ضغوط اقتصادية حيث لا يزال الخناق يمثل مشكلة. لذا، تم إغلاق المنشأة الوحيدة التي تصنع لقاح الخناق خلال العام الماضي. 

إن رد الفعل على توصيات منظمة الصحة العالمية هو أنه يوجد الآن نقص في لقاح الكزاز والدفتيريا (Td) في الولايات المتحدة، وفقًا لـ مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الموقع الإلكتروني لـ (CDC).

ويرجع كل هذا إلى سوء التخطيط. ويوضح هذا لماذا تشكل قضايا سلسلة التوريد ومخزونات التدابير المضادة للأمراض المعدية اعتبارات أساسية للحكومات.

والخبر السار هو أنه ما لم يكن الإنسان يعاني من ضعف المناعة، فإن معظمنا يتمتع بمناعة ضد التيتانوس والدفتيريا مدى الحياة تقريبا. 

توصيتي هي أنه ما لم يصاب الشخص بجرح عميق وقذر ولم يحصل على لقاح الكزاز لأكثر من عشر سنوات أو أكثر، فعليه تجنب هذه الجرعة المعززة. 

وهنا يكمن السر القبيح وراء لقاحات الإنفلونزا. فهي تُعطى لحماية مجموعة من الأشخاص المعرضين للخطر. أولئك الذين يعانون من ضعف المناعة، وتشمل هذه المجموعة كبار السن. 

وإذا كانت مصانع إنتاج لقاحات الإنفلونزا لا تنتج سوى ما يكفي من اللقاحات للأشخاص المعرضين لحالات شديدة من الإنفلونزا، فلن يكون هناك سوق كافية لتغطية تكاليف إنتاجها. وعلاوة على ذلك، إذا حدث جائحة من نوع ما من الإنفلونزا شديدة العدوى، فلن تكون هناك القدرة الكافية لإنتاج ما يكفي من اللقاحات لتلبية الطلب. 

يتطلب إنتاج لقاح الأنفلونزا القائم على البيض بيضًا "نظيفًا" للغاية؛ حيث يلزم حوالي 100 مليون بيضة مخصبة "نظيفة" سنويًا لإنتاج اللقاح في الولايات المتحدة وحدها. يتم حقن فيروسات اللقاح المرشحة في البيض. إذا توقفت العملية، يتوقف الإنتاج بالكامل. يمكن تخزين العديد من اللقاحات لفترات طويلة. حتى عقد من الزمان. يعمل نظام التخزين هذا بشكل جيد مع فيروسات الحمض النووي ذات معدل الطفرة المنخفض. نادرًا ما يكون التخزين حلاً للقاحات المطورة لفيروسات الحمض النووي الريبي التي تتحور بسرعة.

ولذلك، يتم الترويج لتطعيم الشعب الأميركي ضد الإنفلونزا عاماً بعد عام، كوسيلة للحفاظ على "قاعدة تصنيع دافئة" وضمان حجم سوق كاف لدعم العمليات الصناعية.

لقد تحدثت عن هذا الموضوع في منظمة الصحة العالمية والهيئات الحكومية الأمريكية، فضلاً عن العديد من المؤتمرات. ومن المؤسف أن منصات لقاحات mRNA وRNA تتطلب مساحة كبيرة في المجمد (عادة -20 درجة مئوية) لتخزينها حتى لفترات قصيرة، وهذا يحد من القدرة على التخزين. وعلاوة على ذلك، فإن متطلبات التخزين المجمد لا تتجاوز 6 أشهر. وهذا يعني أن التخزين لفترة أطول لم يتم القيام به حاليًا، والعودة إلى نقطة البداية فيما يتعلق بقضية سلسلة التوريد.

إن المشكلة المتعلقة بمساحة التجميد ولقاحات mRNA هي مشكلة لن يتم حلها على الأرجح. وهذا يعود بالنفع على مصنعي تكنولوجيا اللقاح هذه - حيث أن حكومة الولايات المتحدة لديها حاجة لا نهاية لها للقاحات جديدة مع انتهاء صلاحية اللقاحات القديمة.

إن أملي الصغير هو أن تكون منصة mRNA مكلفة للغاية بحيث لا تبرر الاستمرار في استخدامها، حيث يبدو أن المناشدات المتعلقة بالسلامة (أو الافتقار إليها) تقع على آذان صماء من قبل إدارة الغذاء والدواء.

في غضون ذلك، لا تصدقوا الضجيج الذي أحدثه المسؤولون السابقون من إدارتي بايدن وترامب.

لقد ذهب كل من الدكتورة لينا وين، مراسلة شبكة سي إن إن، والدكتور ريدفيلد، المدير السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، إلى برامج إعلامية رئيسية وروجوا للرواية القائلة بأن معدل الوفيات بسبب إنفلونزا الطيور يتجاوز 50%. وهذه، بصراحة، كذبة تروج لها منظمة الصحة العالمية. فإنفلونزا الطيور لا يتم اختبارها عادة عندما تظهر على شخص ما أعراض الإنفلونزا. وعندما يحدث تفشي لإنفلونزا الطيور في مزرعة دواجن، تبدأ اختبارات العاملين في المزرعة الذين يعانون من مرض خطير. وقد أدى هذا إلى ظهور 890 حالة منذ عام 2003. ومن بين هؤلاء المرضى المصابين بأمراض خطيرة الذين تم الإبلاغ عنهم لمنظمة الصحة العالمية، توفي أكثر من 50%.

هذا ليس معدل وفيات حقيقي لحالات إنفلونزا الطيور في جميع أنحاء العالم. إنه مرة أخرى خطأ في العينة بسبب مجموعة بيانات صغيرة مستمدة من أولئك الأكثر عرضة للخطر بسبب الصحة العامة. ومثلها كمثل تقرير منظمة الصحة العالمية عن معدل وفيات مبالغ فيه لحالات إنفلونزا الطيور، والذي كان أيضًا قائمًا على خطأ في العينة، أو بالنسبة لكوفيد-19، مرة أخرى خطأ في العينة، يتم استخدامه الآن لتبرير الإرهاب البيولوجي النفسي على سكان العالم. من فضلكم لا تنخدعوا.

القطة الصغيرة على X يشير باختصار إلى أن الدكتورة لينا وين وزملاءها في مجال الصحة العامة يتقدمون:

1. إجراء المزيد من نفس الاختبارات الرديئة المستخدمة في كوفيد-19 لتضخيم المرض والتسبب في الذعر.

2. تطوير لقاح غير معقم آخر لا يعمل على فرضه على "الفئات الضعيفة". 

3. القيام بذلك "على الفور" بموجب ترخيص الاستخدام الطارئ، حتى يتمكن كل من يجري هذه الاختبارات والتطعيمات من الاستفادة منها والحصول على الحماية من المسؤولية. 

4. الادعاء بأن وكلاء مثل "يحفز إنتاج الأجسام المضادة" يثبتون الفعالية السريرية. 

إنها مجرد عملية سطو أخيرة للحصول على المال قبل انتهاء إدارة براندون. وأي شخص يصدق هذه الخدعة سوف يصدق أي شيء حقًا. 

السؤال: ما هي تضاربات المصالح التي تواجه لينا؟ من يدفع لها أو يمنحها المنح؟

بالنسبة لأولئك الذين لم يشاهدوا الدكتور ريدفيلد يتحدث عن معدل الوفيات بسبب إنفلونزا الطيور، شاهدوا الفيديو أدناه. إنه أمر صادم حقًا. هذا التهويل يأتي من مدير سابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. عار عليه.

وبصراحة، فإن هذا يذكرني بمسؤولي الاستخبارات الـ51 الذين زعموا أن الكمبيوتر المحمول الخاص بهانتر بايدن كان مزيفًا. 

ولا بد من التساؤل ما هو تضارب المصالح الذي دفعه إلى قول هذا على شاشة التلفزيون الوطني؟

تذكروا أنه في الولايات المتحدة تم اكتشاف 62 حالة إصابة بإنفلونزا الطيور، وكانت جميع الحالات باستثناء حالة واحدة خفيفة للغاية. 

إن هذا التعمق في قضايا سلسلة التوريد يهدف إلى إظهار أن الصحة العامة وضعت نفسها في موقف تفكير جماعي لا يمكنها الهروب منه.

إن العديد من الحلول لهذه المعضلة لا تتضمن جدولاً موسعاً من التطعيمات، وتخزينها لاستخدامها في المستقبل. لدي بعض الأفكار العامة قبل أن أختم.

• إن استخدام العلاجات المبكرة عن طريق الأدوية الآمنة والمجربة هو الحل الجيد. 
• لدينا الآن العديد من المضادات الحيوية لعلاج الالتهابات البكتيرية. ولا ينبغي أن تكون اللقاحات دائمًا هي خط دفاعنا الأول.
• إن نظامنا الطبي ماهر للغاية في علاج الأمراض المعدية. والمخاطر الناجمة عن مثل هذه الأمراض أصبحت أقل كثيراً مما كانت عليه في الماضي. ولم يعد الناس مضطرين إلى العيش في خوف من الأمراض المعدية. وأنا أحب أن أسأل الناس: كم عدد الأشخاص الذين تعرفهم ماتوا بسبب الأنفلونزا؟ وإذا كنت تعرف أياً منهم (لا أعرف أنا)، فكم كان عمره؟
• إن الحاجة إلى تخويف الناس لتلقي المزيد والمزيد من اللقاحات هو اتجاه خطير.
• ونعم، كلما زاد عدد التطعيمات التي يتلقاها الشخص، كلما زاد احتمال حدوث آثار سلبية.
• يجب أن يكون تطعيم النساء الحوامل والأطفال دائمًا الملاذ الأخير. 
• لقد حان الوقت لأن يعيد الكونجرس النظر في قوانين المسؤولية عن اللقاحات.

أعيد نشرها من المؤلف Substack