أبقراط مقابل الطب التكنوقراطي

المقتطف التالي من كتابي ، الشاذ الجديد، تم نشره في الدفق هذا الأسبوع ، أعيد طبعه هنا بإذن (نعم ، أعطيت الإذن لـ Regnery ، ناشر الكتاب ، الذي أعطى الإذن لـ The Stream ، الذي أعادني لطباعة هذا المقتطف - الملكية الفكرية!). يتمتع…

أبقراط مقابل الطب التكنوقراطي

يبدو أن العديد من التكنوقراط لدينا لا يثنيهم فشل سياسات الصحة العامة والتقنيات الجديدة المرتبطة بها للتخفيف من جائحة COVID. لنأخذ على سبيل المثال لقاحات mRNA لشركة Pfizer و Moderna. ما مدى نجاح هذه التقنية في أول تجربة واسعة النطاق لها على البشر؟

مقياس مفيد لاختراق الكثير من الضوضاء الإحصائية هو الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب. يمكننا الجدال حول أسباب الوفاة. هل مات هذا الشخص مع COVID أو من COVID؟ هل كانت هذه الوفاة عرضًا جانبيًا للقاح أم ارتباطًا زمنيًا عشوائيًا؟ لكن لا يمكننا الجدال حول عدد الجثث. من الصعب نسج شهادات الوفاة. دراسة ما قبل الطباعة الحديثة في المجلة الطبية The مبضع وجدت أن لقاحات mRNA لم تظهر أي فائدة صافية لجميع أسباب الوفيات.

علاوة على ذلك ، أظهرت بيانات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) ، وكذلك البيانات المقدمة من شركات التأمين على الحياة المصنفة حسب العمر ، أ 40٪ ارتفاع في الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب بين البالغين في سن العمل (من 18 إلى 64 عامًا) في عام 2021 أثناء حملة التلقيح الشاملة ، مقارنةً بخط الأساس السابق ومدته خمس سنوات. لوضع هذا في السياق ، يخبرنا الخبراء الاكتواريون أن ارتفاع معدل الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب بنسبة 10 في المائة هو حدث كارثي يحدث مرة كل 200 عام. لم تشهد الولايات المتحدة هذا النوع من الارتفاع حتى خلال الحرب العالمية الثانية. عندما تم تقسيم الفئات العمرية إلى طبقات أخرى ، أظهرت وفيات التأمين على الحياة في الربع الثالث من عام 2021 أثناء حملة التطعيم الشاملة ، إحصائيات أكثر إثارة للقلق بشأن الوفيات الزائدة بين البالغين في منتصف العمر:

• زيادة بنسبة 81٪ لمن تتراوح أعمارهم بين 25 و 34 عامًا
• 117٪ لمن تتراوح أعمارهم بين 35 و 44 عامًا
• 108٪ لمن تتراوح أعمارهم بين 45 و 54 عامًا
• 70٪ لمن تتراوح أعمارهم بين 55 و 64 عامًا

معظم هذه الوفيات الزائدة لم تكن بسبب COVID. كما لا يمكن أن يكون تفويت الفحوصات والمواعيد الطبية الفائتة أثناء عمليات الإغلاق مسؤولاً عن معظم هذه الوفيات. إذا تخطيت تنظير القولون ، فلن تموت في العام التالي من سرطان القولون. تحصل على ارتفاع طفيف في خطر الوفاة من السرطان في وقت ما خلال السنوات العشر إلى العشرين القادمة. وبالمثل ، إذا كنت مصابًا بداء السكري وتغيبت عن موعد الرعاية الأولية الروتينية لمدة عام ، فقد يكون لديك نتيجة لذلك ضعف في التحكم في سكر الدم لعدة أشهر. هذا لا يؤدي إلى الوفاة بعد عام ، ولكن يؤدي إلى ارتفاع طفيف في خطر الإصابة بمضاعفات مرض السكري في المستقبل.

حدث شيء آخر - شيء مفاجئ وحاد - في عام 2021 أثر بشكل كبير على معدل وفيات الشباب والبالغين في منتصف العمر. لم تظهر مؤسسة الصحة العامة لدينا أي اهتمام بفحص هذه الكارثة. هذا اللامبالاة الكلي هو مقياس لأولوياتهم.

ومع ذلك ، إلى جانب الأطباء والعلماء المعنيين الآخرين ، بدأت العمل مع المديرين التنفيذيين والمنظمين في صناعة التأمين الذين يحرصون على الحصول على إجابات بشأن سلامة اللقاحات والأسباب المحتملة الأخرى لهذه الزيادة الهائلة في معدل الوفيات. ولكن بغض النظر عما إذا اتضح أن اللقاحات تسببت في ضرر صاف ، فمن الواضح على الأقل أن لقاحات الرنا المرسال لم تنتج أي فوائد صافية للوفيات للسكان. (قد يتضح أن التحليل الطبقي العمري سيكشف عن فائدة عامة لكبار السن يقابلها الضرر العام الذي يلحق بالشباب - ما زالت هيئة المحلفين خارج الخدمة. تشير قراءتي للبيانات الحالية إلى أن أي فوائد لبعض السكان ستظل قصيرة الأجل وسوف تقابله مشاكل طويلة المدى.)

لقد طمأنتنا المؤسسة الصحية مرارًا وتكرارًا إلى أن لقاحات الرنا المرسال لن تغير حمضنا النووي. كانت العقيدة التقليدية في علم الوراثة لسنوات عديدة هي أن الحمض النووي يُنسخ إلى الحمض النووي الريبي الذي يُترجم إلى بروتينات: السهم يتحرك فقط في هذا الاتجاه ، أو هكذا كنا نظن. لكننا نعلم الآن أنه يمكن أحيانًا عكس الاتجاه بواسطة إنزيمات مثل النسخ العكسي ، وهي الآلية الموجودة في فيروسات فيروس نقص المناعة البشرية. وجدت دراسة حديثة أن mRNA من لقاحات COVID قد تم إدخاله في الحمض النووي لخلايا الكبد البشرية في المختبر (في المختبر).

يجب إعادة إنتاج هذه النتيجة في نماذج حيوانية (في الجسم الحي) ، لكن هذه الدراسة تشير إلى أن التطمينات بأن هذه اللقاحات لا يمكن أن تغير حمضنا النووي ربما كانت سابقة لأوانها. نحن نتعلم بينما نذهب مع هذه التقنية: الرماية (أو الوخز) أولاً ثم طرح الأسئلة لاحقًا. على الرغم من الأداء الباهت لمنصة mRNA في أول طرح جماعي لها ، لا يزال المتحمسون غير راغبين. وفقًا للمدافعين ، كانت هذه مجرد تجربة مبكرة لهذه العلاجات الجينية (لا يمكن للمرء أن يطلق عليها لقاحات بعد الآن ، حتى مع تغيير CDC لتعريفه للقاح العام الماضي لاستيعاب هذه المنتجات).

أحد المتحمسين البارزين لتكنولوجيا mRNA ، جيمي ميتزل، له نسب رائعة. وفقًا لسيرته الذاتية ، يعتبر Metzl "رائدًا للمستقبل التكنولوجي" وعضوًا في اللجنة الاستشارية الدولية لمنظمة الصحة العالمية بشأن تحرير الجينوم البشري. وهو مؤلف لخمسة كتب منها قرصنة داروين: الهندسة الوراثية ومستقبل البشرية. كما عمل السيد ميتزل سابقًا في مجلس الأمن القومي الأمريكي ومع الأمم المتحدة.

نشر مؤخرًا مقالًا في نيوزويك حول مستقبل تقنيات mRNA مع العنوان ، "لقاحات mRNA المعجزة هي البداية فقط. " يدعي ميتزل أن هذه اللقاحات تقدم "نظرة مبكرة على الكيفية التي ستغير بها الأدوات المعجزة لثورة علم الوراثة رعايتنا الصحية وعالمنا خلال السنوات القادمة." يقول إن لدينا الآن قوى لاختراق حمضنا النووي ، و "اللقاحات الجديدة هي أمثلة مبكرة مثالية على ذلك "تكنولوجيا شبيهة بالرب"."(التأكيد لي.)

هذه كلماته وليست كلماتي. يوضح ميتزل ، "اللقاحات ، في جوهرها ، تحول أجسادنا إلى مصانع مخصصة تنتج جسمًا غريبًا لإثارة استجابتنا المناعية الطبيعية." الاحتمالات لا حصر لها ، يقول: "هذا النهج سيخلق قريبًا منصة جديدة بالكامل لمكافحة السرطانات والأمراض الأخرى ، بالإضافة إلى توفير تحسينات أكثر عمقًا من التطعيم".

بينما كانت هذه التحولات جارية قبل انتشار الوباء ، فإن COVID "شحذ ثورة الجينات" ، والتي "ستؤثر قريبًا على حياتنا بشكل وثيق أكثر من أي وقت مضى." لن تشمل هذه الثورة فقط التطورات الهائلة في الزراعة والصناعة والطب ، بل ستعيد أيضًا صياغة مسارنا التطوري كنوع.

يُحسب لـ Metzl - وأنا أتفق معه هنا - فهو ينصح ، "إن مستقبل جنسنا وعالمنا مهم للغاية بحيث لا يمكن تركه لعدد صغير من الخبراء والمسؤولين. يحتاج كل منا إلى تحمل مسؤولية تثقيف أنفسنا بشأن هذه القضايا الحرجة. ... يجب أن نكون جميعًا مواطنين مطلعين ومتمكّنين يطالبون قادتنا بالمساءلة على جميع المستويات ".

هذه ، في الواقع ، من بين الأسباب التي كتبتها الشاذ الجديد: صعود دولة الأمن الطبي الحيوي.