لماذا لن يختفي المجمع الصناعي الوبائي
ما الذي يمنعنا بشكل عام ، وسلطات الصحة العامة بشكل خاص ، من وضع حد نهائيًا للهستيريا الوبائية المنهكة وطمأنة الجميع بأنه يمكننا المضي قدمًا؟ من يستفيد من كوفيد الذي لا ينتهي؟
ما الذي يمنعنا بشكل عام ، وسلطات الصحة العامة بشكل خاص ، من وضع حد نهائيًا للهستيريا الوبائية المنهكة وطمأنة الجميع بأنه يمكننا المضي قدمًا؟ من يستفيد من كوفيد الذي لا ينتهي؟
إنه أمر مرهق ومحبط أن ترى بصيص أمل ، مثل إعلان Fauci الأولي ، يتم تعكيره ، وإساءة تفسيره ، وقلبه رأسًا على عقب ، من خلال المزيد من التعتيم والتدوير ، مثل الكثير من الأخبار ورسائل الصحة العامة منذ بدء الوباء.
لا يبدو أن جميع وسائل الإعلام / النشطاء الذين أغضبهم هذا الأمر يحددون بالضبط كيف يتوقعون تغيير تجربة مستخدم Twitter الخاصة بهم تحت ملكية Musk. من المفترض أنهم سيظلون قادرين على متابعة أو عدم متابعة أي شخص يختارونه ، وحظره وكتمه ، وما إلى ذلك. إذن ما هي المشكلة؟ حسنًا ، يجب أن تكون المشكلة واضحة ، وتقريباً لا تحتاج إلى توضيح: لن يكونوا قادرين بعد الآن على إجبار إدارة تويتر على الاستجابة لمطالبهم.
بسبب المشهد المروع في شنغهاي ، التزم الصمت العديد ممن أيدوا عمليات الإغلاق ذات يوم. في الواقع ، هذه المشاهد هي الاستنتاج المنطقي لقضية Zero Covid ، وهي بمثابة تذكير قاتم بالواقع المرير الذي كان من الممكن أن يكون ملكنا لو أنهم شقوا طريقهم.
من الذي دفع باتجاه عمليات الإغلاق؟ 101 أصوات قيادية اقرأ المقال الصحفي
تمثل خطوة إيلون ماسك المثيرة والدرامية محاولة جريئة للإطاحة بنظام السيطرة والدعاية والرأي المفروض كما تصنعه الدولة الإدارية. يمكن أن يكون علامة على الأشياء القادمة. ستؤثر الاضطرابات في عصرنا في نهاية المطاف على كل مؤسسة بناءً على التصور السائد بأن شيئًا ما قد حدث بشكل خاطئ ويطالب بإصلاحه.
يعتمد الجمهور عادةً على موافقة الوكالات الحكومية لمساعدتهم على تحديد ما إذا كان دواء أو لقاح أو جهاز طبي جديد آمنًا وفعالًا أم لا. وتلك الوكالات ، مثل إدارة الغذاء والدواء ، تعتمد على الأبحاث السريرية. كما تم تأسيسه بالفعل ، فإن شركات الأدوية الكبرى تشتهر بربطها بالمسؤولين الحكوميين ذوي النفوذ. إليكم حقيقة أخرى مفادها أن غالبية البحث العلمي تدفعه شركات الأدوية.
يعتبر سيطرة ماسك على تويتر نقطة مضيئة. إنه يعطي العالم مثالًا رائعًا على شيء لم نره منذ فترة طويلة جدًا. إنه يكشف كيف يمكن استخدام الثروة العظيمة لتحدي السلطة للتوقف عن فعل الشر. إنها مجرد بداية.
ربما يعتقد المراسلون والمحررين في التايمز أنهم يروجون لقضية الصحة العامة من خلال إثارة الذعر ، حتى بعد فترة طويلة من تبريرها بمستوى التهديد (إذا كان هناك ما يبرره في المقام الأول). أو ربما ، لكي نكون أكثر تشاؤمًا (أو واقعيًا؟) حول هذا الموضوع ، يعرف الصحفيون والمحررين أن الخوف والذعر يجتذب القراء ، خاصة حول كوفيد ، لذلك لا يمكنهم تركه.
آدم كريتون هو محرر اقتصادي في صحيفة The Australian ، وكان صوتًا رائدًا لمدة عامين أثار أسئلة مقلقة حول سياسات الإغلاق في موطنه أستراليا. تستكشف هذه المقابلة تجربته على مدى عامين كصوت وحيد في كثير من الأحيان.
الصحفي الأسترالي المناهض للإغلاق: مقابلة مع آدم كريتون اقرأ المقال الصحفي
الآن بعد أن اعتاد السكان على شكل واحد من أشكال التعبئة ووجد جزء كبير منهم أنه يتمتع بالفرص التي يفتحها الحشد للتنمر ، سيكون من الصعب مقاومة عمليات تعبئة جديدة لأعذار جديدة.
ينضم الطلاب ضد الانتداب إلى جيفري تاكر لمناقشة الإغلاق والصدمة التي حدثت خلال العامين الماضيين. من العزلة المطولة إلى التفويضات التمييزية ، وتجاوز الحكومة لانتهاك حقوق الطلاب وحقوق الإنسان ، والخطوات التي تتخذها المنظمة للرد.
إذا كان هناك عنصر واحد موجود فعليًا في جميع الحركات الفاشية في القرن العشرين ، فهو الموقف الخطابي لقادتها المتمثل في كونهم يتفوقون على ضجيج السياسة المتهور. ولكن ، بالطبع ، لا يوجد أي شخص يعمل في المجال العام فوق السياسة ، أو في هذا الصدد ، الأيديولوجيا ، وكلاهما مجرد مثالين آخرين للممارسات الثقافية المولدة للبنية التي ألمح إليها أعلاه.