بالنظر إلى نتائج التجارب العشوائية الشاملة هذه فيما يتعلق بمُعززات لقاح كوفيد -19 - عدم وجود انخفاض قصير المدى في عدوى كوفيد -19 الخفيفة لدى أولئك الذين لديهم مناعة طبيعية ، وعدم وجود بيانات تثبت أن المعززات تمنع دخول المستشفى أو الوفيات أو السارس- انتقال CoV-19 - لا يوجد مبرر منطقي وقائم على الأدلة لـ "تفويضات معززة" للقاح covid-2.
هذه النتائج تضع المخاطر على الأطفال في منظورها الصحيح. أظهروا لنا أن إغلاق المدرسة كان خطأ. إنهم يجعلونك تفكر في أسئلة سهلة: ما هي الفائدة القصوى لإخفاء طفل يبلغ من العمر 6 سنوات في المدرسة؟ تلميح: حتى لو نجح (لم يتم إثباته) فلن يكون كبيرًا. وتقترح هذه المعلومات أيضًا أسئلة صعبة: هل يستفيد الطفل السليم البالغ من العمر 8 سنوات والمصاب بالفعل بـ Covid-19 من التطعيم؟
ببساطة ، لم يتم استخدام أفضل تصميم دراسة علمية متاح حاليًا للبشرية للإجابة على أهم النتائج ، ولا تدعم التجارب العشوائية الزعم السائد بأن لقاح COVID-19 باستخدام العلامات التجارية Pfizer أو Moderna يقلل من خطر الوفاة. للأسف ، هذه ليست المرة الأولى التي توافق فيها إدارة الغذاء والدواء على منتج يعتمد على نقطة نهاية بديلة أقل أهمية بدلاً من النتائج الرئيسية ذات الأهمية.
تفويضات اللقاح: غير علمية ، ومثيرة للانقسام ، ومكلفة للغاية تفاصيل أكثر
تُظهر القراءة المتأنية لجاكوبسون أن السماح للحكومة بفعل ما تريد عندما يتم الإعلان رسميًا عن حالة الطوارئ الوبائية ليس مجرد اعتبار تلقائي. لا تلبي تفويضات لقاح كوفيد-19 أيًا من المعايير المطلوبة في جاكوبسون، ناهيك عن جميع المعايير.
إذا ألغت إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) تنفيذ وإنفاذ مرسوم رئيسي ، وألغته المحكمة ، ولا أحد يعرف أي من التوبيخين - بالكاد أبلغت وسائل الإعلام عن هذه الأحداث - فهل حدث بالفعل؟ البيت الأبيض لا يفترض ذلك.
إدارة بايدن تضغط على الانتداب على الرغم من المحكمة و OSHA تفاصيل أكثر
بمجرد أن تفهم بساطة ارتباكاته الأساسية ، فإن كل شيء آخر يقوله يكون منطقيًا من وجهة نظره. يبدو أنه عالق إلى الأبد في مغالطة أن الإنسان هو ترس في آلة ضخمة تسمى المجتمع الذي يصرخ من أجل قيادته الإدارية والتكنولوجية للتحسين إلى درجة الكمال التشغيلي.
ما تظهره هذه الدراسات هو أن اللقاحات مهمة للحد من الأمراض الشديدة والوفاة ، ولكنها غير قادرة على منع المرض من الانتشار وإصابة معظمنا في نهاية المطاف. أي ، في حين أن اللقاحات توفر فوائد فردية للقاح ، وخاصة للمسنين المعرضين لمخاطر عالية ، فإن المنفعة العامة للتطعيم الشامل موضع شك كبير. على هذا النحو ، لا ينبغي أن نتوقع أن تساهم لقاحات كوفيد في القضاء على الانتشار الجماعي للفيروس أو الوصول إلى مناعة القطيع. هذا يكشف عن الأساس المنطقي لتفويضات اللقاح وجوازات السفر.
هل يجب على الموظفين الذين يعانون من آثار جانبية سلبية بعد إجبارهم على أخذ اللقطة من قبل صاحب العمل أن يطالبوا بتعويض العامل؟ يجب عليهم ذلك تمامًا ، وسيكونون عمومًا على أرض صلبة.
قال مسؤول صحي عن وباء شلل الأطفال: "لا أحد يستطيع أن يمنع الجماع بين الناس في المجتمعات". نجت حقوقنا. وكذلك فعلت حرية الإنسان ، والمشاريع الحرة ، ووثيقة الحقوق ، والوظائف ، وطريقة الحياة الأمريكية. ثم تم التغلب على شلل الأطفال في النهاية.
يفهم الأشخاص في شركة Pfizer و Moderna و Janssen وحتى عمال الرعاية الصحية في الخطوط الأمامية العلم والبيانات وراء اللقاحات بشكل أفضل من أي شخص آخر. إذا كانت حتى أقلية كبيرة من هؤلاء الناس مترددة أو ترفض تلقي التطعيم ، فيجب أن تخبرنا جميعًا بشيء. إن مرض كوفيد -19 ليس مرضًا واحدًا يناسب الجميع ولا يجب معالجته على هذا النحو.
